Poca nebbia in Val Padana. Le idee errate sull’inquinamento (molto inferiore che in passato)

Sui giornali è tornata l'emergenza smog. Ma tutti si dimenticano di ricordare come oggi i bambini respirino un'aria decisamente migliore dei loro nonni. Ridurre ancor di più l'inquinamento resta un obiettivo, sapendo che non c'è aria pulita gratis
29 SET 23
Immagine di Poca nebbia in Val Padana. Le idee errate sull’inquinamento (molto inferiore che in passato)

(foto Ansa)

"E’ impossibile vivere così”. “L’aria è sempre più irrespirabile”. “Allarme rosso per la Pianura padana”. E’ tornata, sui giornali, l’emergenza smog. Una narrazione che continua, indefessa, a ignorare la realtà. Qualche fatto, invece. Primo. L’inquinamento atmosferico è in calo da decenni (ma lo sanno solo 3 italiani su 100). i bambini che nascono oggi respirano un’aria decisamente migliore dei loro padri e nonni. Secondo. Il miglioramento non è avvenuto perché abbiano avuto successo le politiche per la mobilità sostenibile o perché ci siamo impoveriti, ma grazie alla innovazione tecnologica in tutti i settori. Ci sono oggi molte più auto e molte meno emissioni. Terzo. La Pianura padana è realmente tra le aree più inquinate di Europa (per banali ragioni orografiche non perché i nostri comportamenti siano “peggiori”). Quarto. Nonostante sia l’area più inquinata è una tra quelle dove si vive più a lungo: in Lombardia, come in Svezia, il paese che fa registrare i minori livelli di inquinamento.
Dunque, nulla di cui preoccuparsi? No. L’inquinamento fa male anche se, ai livelli odierni in Europa, è un fattore secondario e sempre meno rilevante in termini di aspettativa di vita: reddito pro capite, disponibilità di migliori servizi sanitari e stili di vita individuali sono assai più decisivi. Che fare? Una priorità, se vogliamo deliberare consapevolmente, è quella di far conoscere la realtà. Non c’è alcuna emergenza e, grazie ai provvedimenti già in vigore, la tendenza positiva è destinata a proseguire grazie, ad esempio, al naturale ricambio del parco veicolare. L’adozione di eventuali nuove misure dovrebbe essere vincolata alla verifica che i benefici siano superiori ai costi imposti dai provvedimenti.
Un’aria più pulita è, ovviamente, un bene. Ma non è sempre desiderabile come facilmente dimostrabile. La migliore qualità dell’aria teoricamente possibile potrebbe essere raggiunta fin da subito fermando ogni attività economica, impianti di riscaldamento e così via. Sarebbe un disastro economico e, quindi, umano. Non c’è aria pulita gratis.